서울경제가 여론조사기관 엠브레인에 의뢰해 지난 5~6일 전국 18세 이상 성인 남녀 1,009명을 대상으로 실시한 여론조사 결과(신뢰수준 95% 표본오차±3.1%)가 8일 자 같은 신문에 보도되었는데, 나의 생각과 눈길이 거기에 한동안 머물렀다.

연일 코로나19 확진자가 증가하고 있음에도 불구하고 국민의 53.4%(매우 잘하고 있다 18.4%, 잘하는 편 35%)가 문재인 정부의 코로나19 사태 대응에 긍정적인 평가를 하고, 부정평가는 45.1%(매우 잘못하고 있다 26.0%, 잘못하고 있는 편 19.1%)를 기록했다고 한다.

이는 문재인 정부 국정평가(긍정 50.0%, 부정 45.9%)와 비슷한 수치로, 더불어민주당 지지자의 91.3%, 국정 운영 긍정평가자의 91.9%가 정부가 코로나 19에 잘 대응하고 있다고 평가하고, 반면 미래통합당 지지자 88.4%와 국정 운영 부정평가자의 86.0%는 정부가 잘못 대응하고 있다고 답했다고 한다.

정부와 민주당의 핵심 지지층인 30대(62.7%)와 40대(64.7%)의 60% 이상이 코로나 19 사태의 대응을 긍정적으로 평가했고, 60대 이상은 부정평가(55.8%)가 긍정(42.3%)보다 높았다고 한다. 직업별로는 생산직(62.4%)과 사무직(61.9%)의 긍정평가가 평균(53.4%)보다 높았고 자영업(48.1%), 농림어업(46.3%), 기타/무직(41.3%)은 낮았다고 한다.

또 지역별로는 광주·전라 지역 응답자의 긍정평가 비율이 82.0%(부정평가 17.0%)로 가장 높았고, 그 뒤를 서울(긍정 58.4%, 부정 41.1%), 강원·제주(긍정 53.4%, 부정 46.6%)가 이었다고 한다. 반면 코로나 19의 확산이 심각한 대구·경북은 63.3%가 부정평가를 내렸으며, 부산·울산·경남에서도(긍정 42.4%, 부정 53.6%) 부정 여론이 높았다고 한다.

물론 하나의 사례이기는 하지만, 여론조사 결과를 놓고 보면 세대별·지역별·정파별 편차가 확연하게 드러난다. 이는 국민의 정치적 지향에 영향을 받은 바가 클 것이다. 영남지역의 경우에는 지난 총선과 지방선거에서 부분적으로 지역주의의 균열을 보이기는 했으나, 1990년 3당 합당 이후 고착된 영남 지역민의 보수성향이 여전히 두텁게 남아있다는 방증이기도 하다. 반대 정파가 아무리 좋은 정책을 제시해도 그냥 꼴 보기 싫은 것이다.

그러나 외신들은 한국 정부의 코로나19 대응에 대체로 호의적이다. 중국이나 일본과는 달리 신속하고 광범한 우리 정부의 코로나19 진단 능력, '드라이브 스루'와 같은 한국에 특유한 방역체계, 또 시민의 자유로운 이동과 정보 공개의 투명성을 보장하면서도 질병 확산을 효과적으로 통제하고 있다고 평한다. 한국은 선진적 보건체계와 자유 언론이 있는 국가라며 이는 한국 정부가 발표하는 통계 수치의 신뢰도를 높이는 요인이라고도 했다.

한국의 보건당국은 신용카드 사용기록, CCTV, 휴대전화 위치추적, 공공교통 카드, 출입국 기록 등을 토대로 확진자와 접촉자의 동선을 추적해 인터넷에 공개한다면서 세계에서 가장 야심찬 동선 추적 체계라고 평가하기도 했다. 물론 비상사태이긴 하나 이들 문제는 사생활침해의 문제도 야기할 수 있는 위험성 또한 존재한다. 앞으로 이 문제는 좀 더 깊은 논의가 필요한 부분이다.

지금 코로나19는 인종과 지역, 보수와 진보를 가리지 않고 사람의 건강과 생명을 위협하며 전 세계적으로 확산되는 전염병이기에 한시라도 빨리 극복하는 길이 급선무다. 정부의 코로나19 대응에 대해서는 평가할 부분은 평가하면서, 잘못이 있으면 그것대로 대안을 제시하면서 비판할 수 있다.

4.15 총선을 앞두고 전염병조차 정파적으로 이용하려는 정당·정치인 그리고 편향된 언론에 휘둘리지 않도록 성숙하고 중용적인 시민의식의 견지가 무엇보다 절실한 요즘이다.    김해뉴스